De voorzieningenrechter heeft uitspraak gedaan in het kort geding tussen de Belastingdienst en de Ogér Business Club (‘Ogér’). De voorzieningenrechter veroordeelt Ogér om binnen vier weken de gevraagde informatie over haar leden aan de Belastingdienst te verstrekken.

Deze uitspraak kan grote gevolgen hebben voor (voormalige) leden van de Ogér Business Club. De Belastingdienst krijgt daarmee toegang tot gegevens waarmee zij vervolgens de fiscale positie van individuele leden kan onderzoeken.

Met behulp van deze informatie kan de Belastingdienst individuele leden vragen stellen over de wijze waarop het lidmaatschap en de daarmee samenhangende kosten in de belastingaangiften zijn verwerkt. Indien kosten ten onrechte in aftrek zijn gebracht, kunnen corrigerende aanslagen worden opgelegd. Indien sprake is van opzet of grove schuld, kan daarnaast een vergrijpboete worden opgelegd. Een dergelijke boete kan, afhankelijk van de betreffende belasting en de omstandigheden, oplopen tot 100% van het bedrag van de correctie.

Wij verwachten dat de Belastingdienst na ontvangst van de informatie voortvarend zal handelen. De Belastingdienst heeft immers gekozen voor een kort geding, omdat tijdsverloop ertoe kan leiden dat de mogelijkheid om belasting na te vorderen of na te heffen verloren gaat.

Ogér heeft het verweer gevoerd dat de Belastingdienst met het informatieverzoek een zogenoemde ‘fishing expedition’ uitvoert. Volgens Ogér mag de Belastingdienst niet eerst een volledige groep leden in kaart brengen om vervolgens te onderzoeken bij welke leden mogelijk sprake is van een fiscale onjuistheid.

De voorzieningenrechter gaat daar niet in mee. Volgens de rechter geven de artikelen 47 en 53 AWR de Belastingdienst een ruime bevoegdheid om bij administratieplichtigen gegevens op te vragen die van belang kunnen zijn voor de belastingheffing van derden. Daarvoor is niet vereist dat de Belastingdienst vooraf voor ieder afzonderlijk lid concrete aanwijzingen heeft.

Ogér had daarnaast een beroep gedaan op het zogenoemde Berlioz-arrest. Daaruit volgt dat informatie voorzienbaar relevant moet zijn voor het fiscale doel waarvoor deze wordt opgevraagd.

De voorzieningenrechter acht voldoende aannemelijk dat de gevraagde gegevens van belang kunnen zijn voor de belastingheffing. Daarbij wijst de rechter onder meer op door de Belastingdienst aangetroffen, onjuist verwerkte facturen en op het zakelijke karakter dat Ogér zelf aan het lidmaatschap lijkt toe te kennen.

Ogér voerde verder aan dat de uitvraag een ongerechtvaardigde inbreuk maakt op de privacy van haar leden en in strijd is met de AVG en artikel 8 EVRM.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de gegevensverwerking noodzakelijk en proportioneel is. De Belastingdienst heeft volgens de rechter een redelijke aanleiding voor het onderzoek en kan de informatie niet zonder bovenmatige inspanning langs
een andere weg verkrijgen.

Dat betekent niet dat de Belastingdienst onbeperkt gegevens mag opvragen. De rechter trekt daarom een grens bij de gegevens over de personen die aanwezig waren bij de evenementen. Die informatie is volgens de rechter in deze fase te privacygevoelig en kan ook in een later individueel onderzoek bij de betrokken belastingplichtigen worden opgevraagd.

Ogér moet informatie verstrekken over haar leden over de jaren 2019 tot en met 2025. Het gaat onder meer om:

De naam op de winkelpas hoeft niet te worden verstrekt. Ook hoeven geen gegevens over de aanwezigen bij evenementen over 2026 te worden verstrekt.

Ogér moet binnen vier weken aan het vonnis voldoen. Bij niet-nakoming kan de opgelegde dwangsom oplopen tot € 500.000.

De uitspraak betekent niet dat de fiscale verwerking door de leden onjuist is. De rechter heeft daarover geen oordeel gegeven. De Belastingdienst kan de verkregen gegevens wel gebruiken om de fiscale positie van individuele leden nader te onderzoeken.

Het kan daarom verstandig zijn niet af te wachten totdat de Belastingdienst zich meldt, maar de eigen fiscale positie nu al in kaart te brengen. Daarbij kan worden beoordeeld of de verwerking van het lidmaatschap en de daarmee samenhangende kosten, gelet op de specifieke feiten en omstandigheden, verdedigbaar is.

Als blijkt dat aangiften mogelijk moeten worden aangepast, kan vervolgens worden bekeken welke mogelijkheden er zijn om de fiscale gevolgen te beperken.

Ontvangt u een vragenbrief van de Belastingdienst? Laat dan beoordelen welke vragen u verplicht bent te beantwoorden en hoe u het beste kunt reageren. De wijze waarop u informatie verstrekt, kan van belang zijn voor het verdere verloop van het
onderzoek en een eventuele boete.

De zaak tegen Ogér staat niet op zichzelf. De Belastingdienst zet steeds sterker in op gegevensgebruik, toezicht en opsporing om niet-naleving van de fiscale wet terug te dringen. Het kabinet benadrukte recent dat verdere verlaging van het nalevingstekort onder meer wordt gezocht in betere gegevensuitwisseling, digitale rapportage en versterking van toezicht en opsporing.

Ook bij de aanpak van verhuld vermogen wordt nadrukkelijk ingezet op data-analyse, internationale gegevensuitwisseling en digitale ontwikkelingen. In 2025 incasseerde de Belastingdienst in dat kader € 139 miljoen aan belastingen en boetes.

Bent u lid of voormalig lid van de Ogér Business Club? Of wilt u weten wat het verscherpte toezicht en de handhaving door de Belastingdienst voor uw situatie kunnen betekenen? Neem dan contact met ons op. Wij kunnen uw fiscale positie beoordelen en u adviseren over de mogelijke gevolgen van het onderzoek van de Belastingdienst.

Heeft u reeds een vragenbrief ontvangen? Dan kunnen wij u bijstaan bij de beantwoording hiervan en het verdere traject