Ons kantoor heeft voor cliënten een belangrijke overwinning behaald in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling). De Afdeling oordeelt dat de minister van Financiën de inzageverzoeken van cliënten naar mogelijke ‘zwarte lijsten’ te beperkt heeft onderzocht. Daarmee maakt de Afdeling korte metten met het standpunt van de minister, dat er geen met de Fraude Signalering Voorziening vergelijkbare systemen (hierna: FSV) zijn. De Afdeling vernietigt de uitspraak van de rechtbank en de besluiten van de minister. De minister moet opnieuw onderzoek doen.

Bekijk hier de uitspraak op rechtspraak.nl

Uit diverse Kamerstukken is gebleken dat binnen de Belastingdienst in 2019 een afgeschermde digitale omgeving is ingericht, een zogenoemde datakluis, die circa 25 miljoen bestanden bevat. Deze datakluis is niet betrokken bij zoekslagen ten behoeve van informatieverzoeken van burgers. De datakluis bevat onder meer bestanden die relevantie hebben voor de onderwerpen FSV en RAM (Risico Analyse Model). Ook is duidelijk geworden dat binnen de Belastingdienst sprake is van een groot aantal afgeschermde digitale omgevingen die nader onderzoek vergen. De Afdeling constateert dat het hier gaat om informatie die vanzelfsprekend relevant is voor de beoordeling van zaken over informatieverzoeken aan de Belastingdienst over in elk geval de FSV en de kinderopvangtoeslagaffaire. Feit dat door de minister niet is gezocht in de datakluis en de andere afgeschermde digitale omgevingen maakt de mededeling dat de persoonsgegevens van onze cliënten niet voorkomen in de FSV niet zonder meer geloofwaardig, aldus de Afdeling.
Ook mocht de minister het verzoek niet beperken tot systemen en lijsten die sterk op de FSV lijken. Volgens de Afdeling omvat een redelijke uitleg van ‘zwarte lijsten’ alle gegevensbestanden, applicaties en systemen waarin frauderisicosignalen over personen zijn of worden verwerkt. De minister had ook daarin zoekslagen moeten verrichten.
Wat moet de minister nu doen?

Met andere woorden, een zeer zware dobber voor de minister. Vaststaat dat de minister openheid van zaken moet geven en zich niet langer kan verschuilen achter de veel te beperkte definitie van met de FSV vergelijkbare systemen. Deze uitspraak is niet alleen voor cliënten goed nieuws, maar voor alle burgers die vergelijkbare verzoeken hebben lopen en openheid van zaken verlangen van de minister.

Bekijk hier de uitspraak op rechtspraak.nl

Heeft u vragen over deze uitspraak of wilt u weten of u hier baat bij kan hebben, aarzel dan niet om contact op te nemen met mijn collega Dionne Steenbeek of met mij.